Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 28.9 poin lebih tinggi (49.6 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 34× lebih besar ($11161 vs $331; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan GPT-5.4 nano (Xhigh) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 20.7 | −58.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) 58.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $331.24 | −97.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) 97.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 109.25s | 105.67s | −3.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) 3.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 58.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.0% lebih rendah, dan waktu total 3.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen