Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) por Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) marca 28.9 pontos a mais (49.6 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($11161 vs $331; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 20.7 | −58.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 58.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,160.86 | $331.24 | −97.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 97.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 109.25s | 105.67s | −3.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 3.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): inteligência 58.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.0% a menos e tempo total 3.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente