Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 24.4 poin lebih tinggi (49.6 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($11161 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 25.2 | −49.2% Qwen3.7 Plus 49.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $427.73 | −96.2% Qwen3.7 Plus 96.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 85.37s | 45.52s | −46.7% Qwen3.7 Plus 46.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 49.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.2% lebih rendah, dan waktu total 46.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen