Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 的得分高 24.4 分（49.6 对 25.2），但运行基准测试的成本为对方的 26×（$11161 对 $428；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.2 的智能时选 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)，25.2 已足够时选 Qwen3.7 Plus。
| 指标 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 25.2 | −49.2% Qwen3.7 Plus 智能低 49.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,160.86 | $427.73 | −96.2% Qwen3.7 Plus 便宜 96.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 109.25s | 45.45s | −58.4% Qwen3.7 Plus 快 58.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)：智能分低 49.2%，运行 AA 基准测试的成本低 96.2%，端到端时间快 58.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比