Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 9.7 poin lebih tinggi (49.6 vs 39.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($11161 vs $2632; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.9, dan Qwen3.8 2.4T A95B jika 39.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 39.9 | −19.6% Qwen3.8 2.4T A95B 19.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $2,632.05 | −76.4% Qwen3.8 2.4T A95B 76.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 109.02s | 63.76s | −41.5% Qwen3.8 2.4T A95B 41.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 19.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 76.4% lebih rendah, dan waktu total 41.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen