Claude Haiku 5.5 (High) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 7.3 poin lebih tinggi (45.1 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($445 vs $94.1; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.8, dan Claude Haiku 5.5 (High) jika 37.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 45.1 | +19.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… 19.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $444.60 | +372.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.47s | 15.96s | −45.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 45.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 19.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 372.6% lebih tinggi, dan waktu total 45.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · keterampilan agen