Claude Haiku 5.5 (High) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) marca 7.3 pontos a mais (45.1 vs 37.8), mas rodar o benchmark custa 4.7× mais ($445 vs $94.1; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) se precisar de inteligência acima de 37.8, e Claude Haiku 5.5 (High) se 37.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 45.1 | +19.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 19.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $444.60 | +372.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 4.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.77s | 15.88s | −42.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 42.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 19.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 372.6% a mais e tempo total 42.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · habilidade do agente