Claude Haiku 5.5 (High) vs Gemini 3.8 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 3.1 poin lebih tinggi (40.9 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($1623 vs $94.1; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.8, dan Claude Haiku 5.5 (High) jika 37.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 3.8 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 40.9 | +8.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… 8.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $1,622.73 | +1625.0% Gemini 3.8 Flash (Hig… 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.02s | 32.17s | +10.9% Gemini 3.8 Flash (Hig… is 10.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 8.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1625.0% lebih tinggi, dan waktu total 10.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-8-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen