Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-6.1 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (High) mendapat 6.1 poin lebih tinggi (43.9 vs 37.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($239 vs $94.1; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Haiku 5.5 (High).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 43.9 | +16.1% GPT-6.1 Terra (High) 16.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $238.53 | +153.6% GPT-6.1 Terra (High) 2.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.75s | 11.16s | −59.8% GPT-6.1 Terra (High) 59.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 16.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 153.6% lebih tinggi, dan waktu total 59.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6.1 Terra (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen