Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (High) mendapat 19.3 poin lebih tinggi (37.8 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($94.1 vs $19.2; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 18.5 | −51.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 51.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $19.16 | −79.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 79.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.77s | 5.07s | −81.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 81.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 51.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.6% lebih rendah, dan waktu total 81.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen