Claude Haiku 5.5 (High) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.60
- 基准测试费用(美元)
- $121
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.40
- 基准测试费用(美元)
- $53.1
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (High) 的得分高 20.2 分(29.6 对 9.4),但运行基准测试的成本为对方的 2.3×($121 对 $53.1;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 Claude Haiku 5.5 (High);否则选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.6 | 9.4 | −68.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 68.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $121.41 | $53.14 | −56.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 56.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 20.87s | 5.25s | −74.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 74.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (High):智能分低 68.2%,运行 AA 基准测试的成本低 56.2%,端到端时间快 74.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比