Claude Haiku 5.5 (High) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (High) oleh Anthropic atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (High)
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (High): kecerdasan 30.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1138.4% lebih tinggi, dan waktu total 98.3% lebih lambat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.8 | 26.2 | −30.7% Qwen3.8 27B (Low) 30.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $94.07 | $1,164.93 | +1138.4% Qwen3.8 27B (Low) 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.77s | 55.08s | +98.3% Qwen3.8 27B (Low) is 98.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Haiku 5.5 (High)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen