Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-30。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.60
- 基准测试费用(美元)
- $121
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.70
- 基准测试费用(美元)
- $1460
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (High)
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (High):智能分低 47.0%,运行 AA 基准测试的成本高 1102.6%,端到端时间慢 253.8%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.6 | 15.7 | −47.0% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 47.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $121.41 | $1,460.07 | +1102.6% Qwen3.8 27B (Low) 贵 12 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 17.53s | 62.02s | +253.8% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 253.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Claude Haiku 5.5 (High)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比