Claude Haiku 5.5 (Low) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Low) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Low)
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (Low): kecerdasan 11.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 4233.4% lebih tinggi, dan waktu total 416.6% lebih lambat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Low) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.5 | 26.1 | −11.5% GLM-5.1 (Reasoning) 11.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $34.31 | $1,486.78 | +4233.4% GLM-5.1 (Reasoning) 43 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 59.15s | +416.6% GLM-5.1 (Reasoning) is 416.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Haiku 5.5 (Low)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen