Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1212
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 11.5%，运行 AA 基准测试的成本高 3432.0%，端到端时间慢 402.0%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 26.1 | −11.5% GLM-5.1 (Reasoning) 智能低 11.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $1,211.83 | +3432.0% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 35 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.44s | 57.43s | +402.0% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 402.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Haiku 5.5 (Low)GLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比