Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Claude Opus 5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Medium) oleh Anthropic atau Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 15.2 poin lebih tinggi (49.7 vs 34.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 104× lebih besar ($5868 vs $56.4; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.5, dan Claude Haiku 5.5 (Medium) jika 34.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Claude Opus 5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.5 | 49.7 | +44.1% Claude Opus 5 (Xhigh) 44.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $56.36 | $5,867.76 | +10311.2% Claude Opus 5 (Xhigh) 104 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.75s | 40.34s | +156.1% Claude Opus 5 (Xhigh) is 156.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 5 (Xhigh) dibanding Claude Haiku 5.5 (Medium): kecerdasan 44.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 10311.2% lebih tinggi, dan waktu total 156.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/claude-opus-5-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/claude-opus-5-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen