Claude Haiku 5.5 (Medium) vs GPT-5.6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Medium) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Medium) mendapat 13.5 poin lebih tinggi (34.5 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($56.4 vs $27.0; kelas biaya menengah vs hemat). Pilih Claude Haiku 5.5 (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Luna (Low).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.5 | 21.0 | −39.1% GPT-5.6 Luna (Low) 39.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $56.36 | $27.02 | −52.1% GPT-5.6 Luna (Low) 52.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.74s | 5.71s | −61.3% GPT-5.6 Luna (Low) 61.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Medium): kecerdasan 39.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 52.1% lebih rendah, dan waktu total 61.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen