Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) mendapat 9.1 poin lebih tinggi (41.2 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($158 vs $108; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Luna (High).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 32.1 | −22.1% GPT-5.6 Luna (High) 22.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $108.15 | −31.4% GPT-5.6 Luna (High) 31.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 71.95s | 16.31s | −77.3% GPT-5.6 Luna (High) 77.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 22.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 31.4% lebih rendah, dan waktu total 77.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen