Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marca 9.1 pontos a mais (41.2 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($158 vs $108; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Luna (High).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 32.1 | −22.1% GPT-5.6 Luna (High) é 22.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $108.15 | −31.4% GPT-5.6 Luna (High) é 31.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 73.93s | 16.31s | −77.9% GPT-5.6 Luna (High) é 77.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (High) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 22.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 31.4% a menos e tempo total 77.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente