Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6.1 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-28.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (High) mendapat 8.0 poin lebih tinggi (42.3 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($267 vs $193; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 42.3 | +23.3% GPT-6.1 Terra (High) 23.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $192.70 | $266.79 | +38.4% GPT-6.1 Terra (High) 38.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 68.22s | 11.58s | −83.0% GPT-6.1 Terra (High) 83.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (High) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 23.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 38.4% lebih tinggi, dan waktu total 83.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.10 untuk $190.
- GPT-6.1 Terra (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen