Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6.1 Terra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (High) marca 2.7 pontos a mais (43.9 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($239 vs $158; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 43.9 | +6.6% GPT-6.1 Terra (High) é 6.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $238.53 | +51.4% GPT-6.1 Terra (High) é 51.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 75.35s | 11.16s | −85.2% GPT-6.1 Terra (High) é 85.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (High) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 6.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 51.4% a mais e tempo total 85.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente