Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) mendapat 34.7 poin lebih tinggi (41.2 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($158 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 6.5 | −84.2% Llama 4 Scout 84.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $73.56 | −53.3% Llama 4 Scout 53.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 69.98s | 6.47s | −90.8% Llama 4 Scout 90.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 84.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 53.3% lebih rendah, dan waktu total 90.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Llama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen