Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 27.9 poin lebih tinggi (43.4 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($330 vs $23.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 15.5 | −64.3% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 64.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $22.97 | −93.0% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 93.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 352.09s | 5.16s | −98.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 98.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 64.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.0% lebih rendah, dan waktu total 98.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen