Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-6.1 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Max) mendapat 8.4 poin lebih tinggi (51.8 vs 43.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($1082 vs $330; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 43.4, dan Claude Haiku 5.5 (Max) jika 43.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6.1 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 51.8 | +19.4% GPT-6.1 Sol (Max) 19.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $1,081.55 | +227.5% GPT-6.1 Sol (Max) 3.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 354.68s | 291.11s | −17.9% GPT-6.1 Sol (Max) 17.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 19.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 227.5% lebih tinggi, dan waktu total 17.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6.1 Sol (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6.1 Sol (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen