Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-6.1 Sol (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Max) marca 8.4 pontos a mais (51.8 vs 43.4), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($1082 vs $330; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (Max) se precisar de inteligência acima de 43.4, e Claude Haiku 5.5 (Max) se 43.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6.1 Sol (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 51.8 | +19.4% GPT-6.1 Sol (Max) é 19.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $1,081.55 | +227.5% GPT-6.1 Sol (Max) é 3.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 354.68s | 374.08s | +5.5% GPT-6.1 Sol (Max) is 5.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 19.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 227.5% a mais e tempo total 5.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6.1 Sol (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6.1 Sol (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · habilidade do agente