Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 21.9 poin lebih tinggi (43.4 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 31× lebih besar ($330 vs $10.6; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 21.5 | −50.5% GPT-6 Luna (Low) 50.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $10.63 | −96.8% GPT-6 Luna (Low) 96.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 354.68s | 6.99s | −98.0% GPT-6 Luna (Low) 98.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 50.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.8% lebih rendah, dan waktu total 98.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen