Claude Haiku 5.5 (Max) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Max)
Ling 3.1 Flash dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 5.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 207.2% lebih tinggi, dan waktu total 95.9% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 41.1 | −5.3% Ling 3.1 Flash 5.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $1,014.56 | +207.2% Ling 3.1 Flash 3.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 327.94s | 13.56s | −95.9% Ling 3.1 Flash 95.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Haiku 5.5 (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen