Claude Haiku 5.5 (Max) بمقابلہ Ling 3.1 Flash
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Haiku 5.5 (Max) Anthropic کی طرف سے یا Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
واضح فاتح
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)فرنٹیئر سے دور
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 43.40
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $330
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 41.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1015
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ۔
نتیجہ
Claude Haiku 5.5 (Max) چنیں۔
Ling 3.1 Flash بمقابلہ Claude Haiku 5.5 (Max): ذہانت 5.3٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 207.2٪ زیادہ، اور مکمل وقت 95.9٪ تیز۔
| پیمانہ | Claude Haiku 5.5 (Max) | Ling 3.1 Flash | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 43.4 | 41.1 | −5.3% Ling 3.1 Flash 5.3٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $330.25 | $1,014.56 | +207.2% Ling 3.1 Flash 3.1 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 327.94s | 13.56s | −95.9% Ling 3.1 Flash 95.9٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Haiku 5.5 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
Claude Haiku 5.5 (Max)Ling 3.1 Flashآج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/ling-3-1-flash Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت