Claude Haiku 5.5 (Max) vs Muse Ember (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau Muse Ember (Xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Max) mendapat 2.4 poin lebih tinggi (36.5 vs 34.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($339 vs $95.7; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.1, dan Muse Ember (Xhigh) jika 34.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | Muse Ember (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.5 | 34.1 | −6.6% Muse Ember (Xhigh) 6.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $339.47 | $95.73 | −71.8% Muse Ember (Xhigh) 71.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 371.09s | 7.89s | −97.9% Muse Ember (Xhigh) 97.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Xhigh) dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 6.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 71.8% lebih rendah, dan waktu total 97.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.40 untuk $267.
- Muse Ember (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Max)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen