Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.50
- 基准测试费用（美元）
- $339
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.10
- 基准测试费用（美元）
- $95.7
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Max) 的得分高 2.4 分（36.5 对 34.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$339 对 $95.7；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.1 的智能时选 Claude Haiku 5.5 (Max)，34.1 已足够时选 Muse Ember (Xhigh)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.5 | 34.1 | −6.6% Muse Ember (Xhigh) 智能低 6.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $339.47 | $95.73 | −71.8% Muse Ember (Xhigh) 便宜 71.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 371.08s | 8.27s | −97.8% Muse Ember (Xhigh) 快 97.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 6.6%，运行 AA 基准测试的成本低 71.8%，端到端时间快 97.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Max)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比