Claude Haiku 5.5 (Max) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Max)
Qwen3.8-Flash-Next dibanding Claude Haiku 5.5 (Max): kecerdasan 8.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 9.8% lebih tinggi, dan waktu total 86.0% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.4 | 39.8 | −8.3% Qwen3.8-Flash-Next 8.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $330.25 | $362.72 | +9.8% Qwen3.8-Flash-Next 9.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 354.68s | 49.76s | −86.0% Qwen3.8-Flash-Next 86.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Haiku 5.5 (Max)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen