Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) oleh Anthropic atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Ma… mendapat 16.2 poin lebih tinggi (42.0 vs 25.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 46× lebih besar ($6874 vs $149; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Ma… jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.8, dan Hy3 jika 25.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.0 | 25.8 | −38.6% Hy3 38.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $149.44 | −97.8% Hy3 97.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.45s | 29.10s | +14.3% Hy3 is 14.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.55 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Hy3 dibanding Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort): kecerdasan 38.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.8% lebih rendah, dan waktu total 14.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (max) skor 52.80 untuk $5324.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5-Pro skor 26.40 untuk $138.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen