Claude Opus 4.8 (Max) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 16.5 poin lebih tinggi (41.8 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 46× lebih besar ($6874 vs $150; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 25.3 | −39.5% Hy3 39.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $149.61 | −97.8% Hy3 97.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.91s | 33.13s | −10.2% Hy3 10.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Hy3 dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 39.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.8% lebih rendah, dan waktu total 10.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Claude Opus 4.8 (Max)Hy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen