Claude Opus 4.8 (Max) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 4.8 (Max) marca 16.5 pontos a mais (41.8 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 46× mais ($6874 vs $150; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 4.8 (Max) se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 25.3 | −39.5% Hy3 é 39.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,873.86 | $149.61 | −97.8% Hy3 é 97.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.90s | 33.73s | −11.0% Hy3 é 11.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Hy3 versus Claude Opus 4.8 (Max): inteligência 39.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.8% a menos e tempo total 11.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Claude Opus 4.8 (Max)Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente