Claude Opus 4.8 (Max) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 16.5 points de plus (41.8 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 46× plus cher ($6874 contre $150 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 25.3 | −39.5% Hy3 est 39.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $149.61 | −97.8% Hy3 est 97.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.90s | 33.73s | −11.0% Hy3 est 11.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 39.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.8 % de moins et temps total 11.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Claude Opus 4.8 (Max)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent