Claude Opus 4.8 (Max) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 31.0 poin lebih tinggi (41.8 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 66× lebih besar ($6874 vs $105; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 10.8 | −74.2% Mercury 2 74.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $104.94 | −98.5% Mercury 2 98.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.99s | 6.56s | −82.7% Mercury 2 82.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 74.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.5% lebih rendah, dan waktu total 82.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Claude Opus 4.8 (Max)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen