Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 39.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.4% lebih tinggi, dan waktu total 54.7% lebih cepat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 32.6 | −39.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… 39.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $4,222.12 | +94.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… 94.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.61s | 16.57s | −54.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… 54.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Gemini 3.5 Flash (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen