Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Gemini 3.5 Flash (High) face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 39.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.4 % de plus et temps total 50.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 32.6 | −39.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 39.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $4,222.12 | +94.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 94.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.81s | 16.65s | −50.8% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 50.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Gemini 3.5 Flash (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent