Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 27.5 poin lebih tinggi (53.6 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($2172 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 26.1 | −51.3% GLM-5.1 (Reasoning) 51.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $1,486.78 | −31.6% GLM-5.1 (Reasoning) 31.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.61s | 61.77s | +68.7% GLM-5.1 (Reasoning) is 68.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 51.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 31.6% lebih rendah, dan waktu total 68.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen