Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 32.9 poin lebih tinggi (53.6 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.6× lebih besar ($2172 vs $331; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan GPT-5.4 nano (Xhigh) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 20.7 | −61.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) 61.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $331.24 | −84.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) 84.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.01s | 108.97s | +165.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 165.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 61.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.8% lebih rendah, dan waktu total 165.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen