Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 16.3 poin lebih tinggi (53.6 vs 37.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.8× lebih besar ($2172 vs $320; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.3, dan GPT-5.6 Luna (Max) jika 37.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 37.3 | −30.4% GPT-5.6 Luna (Max) 30.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $319.93 | −85.3% GPT-5.6 Luna (Max) 85.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.01s | 124.29s | +203.1% GPT-5.6 Luna (Max) is 203.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 30.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.3% lebih rendah, dan waktu total 203.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen