Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 16.3 pontos a mais (53.6 vs 37.3), mas rodar o benchmark custa 6.8× mais ($2172 vs $320; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 37.3, e GPT-5.6 Luna (Max) se 37.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 37.3 | −30.4% GPT-5.6 Luna (Max) é 30.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $319.93 | −85.3% GPT-5.6 Luna (Max) é 85.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.99s | 124.25s | +203.1% GPT-5.6 Luna (Max) is 203.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Max) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 30.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.3% a menos e tempo total 203.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente