Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-5.6 Sol (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 12.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.5% lebih tinggi, dan waktu total 189.5% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 47.0 | −12.3% GPT-5.6 Sol (Max) 12.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $3,464.84 | +59.5% GPT-5.6 Sol (Max) 59.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.33s | 113.85s | +189.5% GPT-5.6 Sol (Max) is 189.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Sol (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen