Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 3.4 poin lebih tinggi (53.6 vs 50.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($2172 vs $521; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 50.2, dan GPT-6.1 Sol (High) jika 50.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 50.2 | −6.3% GPT-6.1 Sol (High) 6.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $521.32 | −76.0% GPT-6.1 Sol (High) 76.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.27s | 60.63s | +46.9% GPT-6.1 Sol (High) is 46.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (High) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 6.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 76.0% lebih rendah, dan waktu total 46.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen