Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 20.7 poin lebih tinggi (53.6 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 45× lebih besar ($2172 vs $47.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 32.9 | −38.6% GPT-6 Luna (High) 38.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $47.85 | −97.8% GPT-6 Luna (High) 97.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.99s | 21.41s | −47.8% GPT-6 Luna (High) 47.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 38.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.8% lebih rendah, dan waktu total 47.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen