Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 20.7 pontos a mais (53.6 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 45× mais ($2172 vs $47.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 32.9 | −38.6% GPT-6 Luna (High) é 38.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $47.85 | −97.8% GPT-6 Luna (High) é 97.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 41.01s | 21.44s | −47.7% GPT-6 Luna (High) é 47.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 38.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.8% a menos e tempo total 47.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente