Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 23.7 poin lebih tinggi (53.6 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 70× lebih besar ($2172 vs $31.2; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 29.9 | −44.2% GPT-6 Luna (Medium) 44.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $31.17 | −98.6% GPT-6 Luna (Medium) 98.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.33s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Medium) vs Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 44.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.6% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen