Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 23.7 pontos a mais (53.6 vs 29.9), mas rodar o benchmark custa 70× mais ($2172 vs $31.2; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 29.9, e GPT-6 Luna (Medium) se 29.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 29.9 | −44.2% GPT-6 Luna (Medium) é 44.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $31.17 | −98.6% GPT-6 Luna (Medium) é 98.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.33s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Medium) vs Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): 44.2% a menos de inteligência, 98.6% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente