Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 9.4 poin lebih tinggi (53.6 vs 44.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($2172 vs $855; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Sol (Xhigh).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 44.2 | −17.5% GPT-6 Sol (Xhigh) 17.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $854.60 | −60.7% GPT-6 Sol (Xhigh) 60.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.01s | 48.79s | +19.0% GPT-6 Sol (Xhigh) is 19.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 17.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.7% lebih rendah, dan waktu total 19.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Sol (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen