Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 GPT-6 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $855
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 的得分高 9.4 分（53.6 对 44.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$2172 对 $855；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)；否则选 GPT-6 Sol (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.6 | 44.2 | −17.5% GPT-6 Sol (Xhigh) 智能低 17.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,172.43 | $854.60 | −60.7% GPT-6 Sol (Xhigh) 便宜 60.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 39.53s | 45.81s | +15.9% 慢 GPT-6 Sol (Xhigh) is 15.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 17.5%，运行 AA 基准测试的成本低 60.7%，端到端时间慢 15.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GPT-6 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比